《物权法》第３６条太搞笑了

王希胜律师

第三十六条　造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
　 第三十七条　侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
% l( O* p7 l1 Z; T( v+ F# c
   第3６条如果规定的是侵权请求权的话，无疑与第３７条重复；如果规定的是物权请求权的话，显然责任方式与物权请求权责任方式不符。
( x$ \0 y3 a7 `3 m. B. t7 }
, Y, a' p) D3 V3 y2 N0 ]　

( ?7 w+ n( y- A- A# {$ V   本人百思不得而知，后来请教了龙卫球教授，龙答：第三十六条及第三十七条都是侵权请求权，无非第３６条是“毁损”与第３７条“损害”有区别，故第３６条是针对“物”而言，他说作这样的类型化区分，在全世界找不出第二个。本人听罢，不禁哑然，这样的中国特色太可笑了

   
' E( U) X: l. v
: W; Z5 D" |9 P, S3 y9 C作者:[朱祖飞]