《物权法》第３６条太搞笑了

王希胜律师

第三十六条　造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
! F% Q4 @) b; ?: Z) b6 }. T' p% s　 第三十七条　侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。

   第3６条如果规定的是侵权请求权的话，无疑与第３７条重复；如果规定的是物权请求权的话，显然责任方式与物权请求权责任方式不符。
' m9 O: X6 k" Q
' ^8 B! a! E7 n6 ~) N. M4 p# \3 `$ V　

   本人百思不得而知，后来请教了龙卫球教授，龙答：第三十六条及第三十七条都是侵权请求权，无非第３６条是“毁损”与第３７条“损害”有区别，故第３６条是针对“物”而言，他说作这样的类型化区分，在全世界找不出第二个。本人听罢，不禁哑然，这样的中国特色太可笑了
5 \$ {9 T" j& i3 q9 u' h# {, L* ?
   
9 C3 B6 ]+ ]9 y$ n4 r& F; b# ^0 `% `
' D8 \. z; F* H6 h6 ^$ e作者:[朱祖飞]