|
第三十六条 造成不动产或者动产毁损的,权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。5 }- b- y2 y% O* n5 d
第三十七条 侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。# _& j' m, x: k! ~" `
# a* O1 ]4 N1 W, x* w& \8 { 第36条如果规定的是侵权请求权的话,无疑与第37条重复;如果规定的是物权请求权的话,显然责任方式与物权请求权责任方式不符。0 x! z) T5 H0 P; w
9 K6 D6 @0 g4 I9 R2 K# G- T f0 k+ q$ o% v" |& g% g
8 s/ |0 e) L; \ 本人百思不得而知,后来请教了龙卫球教授,龙答:第三十六条及第三十七条都是侵权请求权,无非第36条是“毁损”与第37条“损害”有区别,故第36条是针对“物”而言,他说作这样的类型化区分,在全世界找不出第二个。本人听罢,不禁哑然,这样的中国特色太可笑了
6 G' A* i7 Z: k/ ^/ x% o+ H
0 l9 O7 p7 T7 r4 _6 X" S8 Z+ t 7 W& @, V+ h6 Y. H+ w
% n& n0 c7 d5 K作者:[朱祖飞] |
|