|
第三十六条 造成不动产或者动产毁损的,权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。; n% b* i# b- W) |: c
第三十七条 侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。$ W/ ^4 v/ [6 m$ m* f1 A, b2 O
0 @1 |) N- S- V' v. b! Y
第36条如果规定的是侵权请求权的话,无疑与第37条重复;如果规定的是物权请求权的话,显然责任方式与物权请求权责任方式不符。5 g# V* t$ R& `* s: G+ s
3 f& |5 V; H* n$ u% M p0 I
6 ]8 ]" P) G! d) l$ s5 ?4 c7 S& Z) O: t: d9 i% H/ [* H
本人百思不得而知,后来请教了龙卫球教授,龙答:第三十六条及第三十七条都是侵权请求权,无非第36条是“毁损”与第37条“损害”有区别,故第36条是针对“物”而言,他说作这样的类型化区分,在全世界找不出第二个。本人听罢,不禁哑然,这样的中国特色太可笑了
* `8 C% x- H1 K
v4 R7 t# ^; j- F, k0 N& _
9 j/ ?" X7 _0 X7 A* h+ w2 t4 ?( t& t
+ t, h- d8 ~: E, J. D( s1 {作者:[朱祖飞] |
|