|
第三十六条 造成不动产或者动产毁损的,权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
" @( c: A" a- K5 v/ M' P1 x 第三十七条 侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。/ X4 T; } q5 w& ~
0 S w) Z. ?( h; d
第36条如果规定的是侵权请求权的话,无疑与第37条重复;如果规定的是物权请求权的话,显然责任方式与物权请求权责任方式不符。; g7 n0 ?, X- z$ W
, H4 Q$ N5 B+ c: k2 b
6 ^1 E: O0 |1 O1 @
" D8 G, M) a1 {$ G# F 本人百思不得而知,后来请教了龙卫球教授,龙答:第三十六条及第三十七条都是侵权请求权,无非第36条是“毁损”与第37条“损害”有区别,故第36条是针对“物”而言,他说作这样的类型化区分,在全世界找不出第二个。本人听罢,不禁哑然,这样的中国特色太可笑了
7 ]4 f3 V" M+ V/ D6 z5 E8 P5 g9 C
& K2 o# G m6 M3 J5 ~, Y
' V9 `: ~8 Z7 O& |% V7 v- a ?4 W; j $ x6 E. Y4 M( w5 ]1 u, F1 M
作者:[朱祖飞] |
|