|
第三十六条 造成不动产或者动产毁损的,权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
* L5 t! v; R% h( Q 第三十七条 侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。' ^* h# {* Y0 W, B
5 F' P7 Y% H* E* n& Z5 v3 C 第36条如果规定的是侵权请求权的话,无疑与第37条重复;如果规定的是物权请求权的话,显然责任方式与物权请求权责任方式不符。" I8 j2 b" E9 Q8 r# ]2 @0 u
3 b0 J$ f& X: }! J3 h/ x' J" `2 a
q$ R$ A" `: [( ^/ F: i, ^1 t
1 V) M- d0 W$ c/ U/ v
本人百思不得而知,后来请教了龙卫球教授,龙答:第三十六条及第三十七条都是侵权请求权,无非第36条是“毁损”与第37条“损害”有区别,故第36条是针对“物”而言,他说作这样的类型化区分,在全世界找不出第二个。本人听罢,不禁哑然,这样的中国特色太可笑了 : p% P5 p% o% N* E+ s
1 j, a& R, b+ p, `# [8 w/ W
' B5 v+ ]6 c0 O; b6 ^
3 ^( k; a3 S! b7 v$ |- |1 G7 Y
作者:[朱祖飞] |
|