《物权法》第３６条太搞笑了

王希胜律师

第三十六条　造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
　 第三十七条　侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
* `- a. g" S; M! z
+ t) c1 r% B; q* f) M   第3６条如果规定的是侵权请求权的话，无疑与第３７条重复；如果规定的是物权请求权的话，显然责任方式与物权请求权责任方式不符。

* R/ j3 y# l# c6 Z, v　

- J  \# h  |# t' a* E/ N   本人百思不得而知，后来请教了龙卫球教授，龙答：第三十六条及第三十七条都是侵权请求权，无非第３６条是“毁损”与第３７条“损害”有区别，故第３６条是针对“物”而言，他说作这样的类型化区分，在全世界找不出第二个。本人听罢，不禁哑然，这样的中国特色太可笑了

   

作者:[朱祖飞]