|
作者:郝雪涛 9 G1 i7 X8 e G+ [3 V2 C% n! a, w7 p; j
4 i! E/ ~+ T7 q% A* y- j
- N* n) G$ a( w8 y% i& Z 日前,石景山法院对商品房买卖合同纠纷进行调研发现,今年受理的商品房买卖合同纠纷案件中,涉及逾期办理房屋产权证责任认定的案件占了84.3%,是该区商品房买卖纠纷中最主要的争议。经过认真分析,该院认为此类案件审理中存在以下3个难点: 9 i3 G- z8 c- `% y. @: }
一是开发商办理房产证义务范围认定难。对这一问题审判实践中存在较多不同观点。第一种意见认为,开发商承担办证的具体义务,应根据权属登记流程规定的不同情况具体认定;第二种意见认为,在法律规定情形下,开发商承担协办义务,买受人承担主办义务,若买受人未在法定或约定期限内履行相应申办手续,开发商可以此为抗辩免责;第三种意见认为,根据《城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》等法规、规章,开发商应承担协助办理商品房权属登记义务,直至权属证书办理完毕。
4 ~, T7 c- @8 P( q* F# [2 a. p/ y! A5 U# |$ e
二是违约金数额计算难。违约金从开发商违约行为发生之日起计算,此时买受人应当知道其权利受到侵害,其要求开发商支付违约金的请求权随即发生,但部分案件中合同未就开发商履行义务的期限进行约定,导致违约行为的开始日期难以确定,进而使违约金数额的计算难以进行。 8 h. x p5 j5 g" T! r
" e b6 g! [8 V: K( \
三是对“出卖人原因” 认定难。对最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条所规定的“由于出卖人的原因”,审判实践中存在分歧。一种意见认为, “出卖人的原因” 是一个较为复杂的问题,其认定不宜简单以开发商是否具有过错作为判断依据,只要开发商应履行办证义务而未履行,开发商即应承担违约责任,但对政府行政行为所造成的原因,法院从衡平合同双方利益的立法本意出发,应兼顾公平合理加以综合考虑;另一种意见认为,“出卖人的原因”即开发商所应承担责任的归责原则,系过错原则,开发商具有过错才承担违约责任。
9 o% y, E' S- y& [. G; C
' N Y% h' ~# n3 h 日前,石景山法院对商品房买卖合同纠纷进行调研发现,今年受理的商品房买卖合同纠纷案件中,涉及逾期办理房屋产权证责任认定的案件占了84.3%,是该区商品房买卖纠纷中最主要的争议。经过认真分析,该院认为此类案件审理中存在以下3个难点:
! P6 s9 e! k8 E0 Z1 ]' t
% l) ?3 H& Q3 Y% z" v a 一是开发商办理房产证义务范围认定难。对这一问题审判实践中存在较多不同观点。第一种意见认为,开发商承担办证的具体义务,应根据权属登记流程规定的不同情况具体认定;第二种意见认为,在法律规定情形下,开发商承担协办义务,买受人承担主办义务,若买受人未在法定或约定期限内履行相应申办手续,开发商可以此为抗辩免责;第三种意见认为,根据《城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》等法规、规章,开发商应承担协助办理商品房权属登记义务,直至权属证书办理完毕。
$ Q* \- h# O2 s( R U
' r) W; M& M7 O5 D* R 二是违约金数额计算难。违约金从开发商违约行为发生之日起计算,此时买受人应当知道其权利受到侵害,其要求开发商支付违约金的请求权随即发生,但部分案件中合同未就开发商履行义务的期限进行约定,导致违约行为的开始日期难以确定,进而使违约金数额的计算难以进行。
- y0 b, x6 u9 B/ F. V5 j2 q/ B c
6 ^; P; [: j y! P7 J; }7 H 三是对“出卖人原因” 认定难。对最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条所规定的“由于出卖人的原因”,审判实践中存在分歧。一种意见认为, “出卖人的原因” 是一个较为复杂的问题,其认定不宜简单以开发商是否具有过错作为判断依据,只要开发商应履行办证义务而未履行,开发商即应承担违约责任,但对政府行政行为所造成的原因,法院从衡平合同双方利益的立法本意出发,应兼顾公平合理加以综合考虑;另一种意见认为,“出卖人的原因”即开发商所应承担责任的归责原则,系过错原则,开发商具有过错才承担违约责任。 |
|