|
才买的二手房就面临动迁 付出的定金讨回了: _8 V0 p" f* j/ F) ~) C
: z8 a8 W9 k3 D* h7 Z6 Q
8 u" I' S" }- |5 s8 _$ S9 I, G6 ^: z! [, S n
* \( `& F( G! h
; g! l1 r* p! ?' }3 n6 j$ p" k2 ]5 }2 z# t: J! m
6 O9 ^. C! c/ B4 X: X1 m 年过70的吴老太,准备在市中心购买一套二手房,谁料,付了1万元现金后才知,刚买的房子马上就要动迁。为讨回定金,老太将卖家周某告到法院。日前,静安法院作出一审判决,要求周某返还定金。5 d) |* ~$ H+ `; D9 n
7 s- V& T6 L' D p$ N8 u4 ~
去年12月,吴老太在房屋动迁中选择了货币化安置,经房产中介公司介绍,老太出资22万元,购买了周某位于昌平路上的产权房。同月25日,吴老太支付了1万元定金。老太担心刚买的房屋再被动迁,曾特地询问周某,周某表示从没听说过这个消息。但合同签定了仅仅几天,刚购置的这套房又被列入动迁改造地块,老太当即要求周某返还定金。- O) ]' `! L5 x6 B
; b5 A# @' d$ ] j: o6 ?5 `3 q1 c+ y 在法院,老太认为,周某隐瞒重要事实,使自己在违背真实意思表示的情况下,订立的合同属无效。周某则认为,在卖房前,自己曾通过电话问过当地派出所和里委,均称户口可正常办理。直到去年12月31日,才从中介公司得知房屋要动迁。但在1月20日之前,静安区房地产交易中心记录显示,自己的房屋仍可买卖。
+ J/ X( L* @# W: o% g& Y) w* W# p+ C W
法院查明去年8月,有关部门曾在所卖房屋小区门口张贴公告,告知当地居民该地块实施出让。周某误解公告内容,认为短期内房屋不会动迁,向老太传递了错误信息。鉴于双方对动迁产生重大误解,双方签的合同应该可以撤消。 |
|