|
才买的二手房就面临动迁 付出的定金讨回了5 O4 ?! R& Q) E! N- |9 N7 q
: {: X" P5 b$ K: K# {
4 w- s9 t9 f/ o- c. ~8 `* ]3 m' e: f' P
( \# g6 O! |8 m5 j: R- C
# R& }) t8 ]# I- v% k4 |8 V
1 g, b4 ?% j! w5 [) Q. d/ z5 a5 H$ I# }% n: a; n7 ^9 v" R
年过70的吴老太,准备在市中心购买一套二手房,谁料,付了1万元现金后才知,刚买的房子马上就要动迁。为讨回定金,老太将卖家周某告到法院。日前,静安法院作出一审判决,要求周某返还定金。
! m5 z; n t) N, \( v# w6 Q& X7 m0 e3 p2 e# U: Q) Q- |3 b6 l
去年12月,吴老太在房屋动迁中选择了货币化安置,经房产中介公司介绍,老太出资22万元,购买了周某位于昌平路上的产权房。同月25日,吴老太支付了1万元定金。老太担心刚买的房屋再被动迁,曾特地询问周某,周某表示从没听说过这个消息。但合同签定了仅仅几天,刚购置的这套房又被列入动迁改造地块,老太当即要求周某返还定金。: G0 e7 t* h! X$ W) k0 j
( p. u* X1 h( `$ }! c
在法院,老太认为,周某隐瞒重要事实,使自己在违背真实意思表示的情况下,订立的合同属无效。周某则认为,在卖房前,自己曾通过电话问过当地派出所和里委,均称户口可正常办理。直到去年12月31日,才从中介公司得知房屋要动迁。但在1月20日之前,静安区房地产交易中心记录显示,自己的房屋仍可买卖。
8 y9 k% Y; _4 \: k) ~; p/ v/ \9 X) b' U
法院查明去年8月,有关部门曾在所卖房屋小区门口张贴公告,告知当地居民该地块实施出让。周某误解公告内容,认为短期内房屋不会动迁,向老太传递了错误信息。鉴于双方对动迁产生重大误解,双方签的合同应该可以撤消。 |
|