大连房产律师网-大连资深专业房地产律师王希胜的网站

标题: 连环购房未过户 本案S骗取过户出售如何处理 [打印本页]
作者: 王希胜律师    时间: 2005-10-14 09:54
标题: 连环购房未过户 本案S骗取过户出售如何处理
连环购房未过户 本案S骗取过户出售如何处理
8 F. m% i7 x& p0 p5 \ 6 b8 e* G: ]7 B5 e2 p% c0 {: c
作者：王丛金 孙建海8 D$ H9 Z1 l% A) t

% U& \  O! `# q/ \" ?--------------------------------------------------------------------------------2 S( Z3 n- k7 ]. n8 {

# p2 b+ {7 x) [+ ]. H8 B, p# l
& i$ s$ L& D# j0 \% X. K; Y    [案情]0 J( \# w' j: N; E% I7 b
    某市8号住宅楼2单元211室系A所有，A于1997年卖给了B，B于1999年卖给了C，C又于2002年卖给了D（系D夫妻的共同财产），均未办理房屋过户手续。2003年8月16日，D的岳母S私自持D的身份证、A的房屋所有权证找到A，谎称家人发生车祸急需卖楼用钱救人，S与A签订了房屋买卖协议，第三日S便申请办理房屋产权过户手续，某市房地产管理处根据S的申请，依据S与A签订的房屋买卖协议书、S、A双方的身份证及A的房屋所有权证，为S办理了房屋产权变更行政登记；S取得该房屋所有权证后第八天，将该房屋卖给了E，并将房屋交付给了E居住，但未办理房屋过户手续，S便同D的妻子一起携5万元卖房款出走，不知去向。D外出打工回来后发现房屋被岳母S卖掉，又未得到卖房钱，便起诉状告某市房地产管理处，请求撤销核发给S的房屋产权证书，要求E退还房屋；某市法院在行政诉讼程序中，依据《城市房屋权属登记管理办法》关于“申报不实的”有权撤销房屋权属证书的规定，判决撤销了被告某市房地产管理处核发给第三人S的第X号房屋所有权证。; y0 [  ?! B$ X; l* Z
3 V9 J. [- i& f/ P6 q, m0 X
   第三人E辩称，S出售的房屋有合法的房屋产权证书，与S签订的房屋买卖合同合法有效，且已履行完毕，购买此房屋属于善意取得，应受法律保护，拒绝退还房屋。$ a9 J1 Z. \# e8 t0 D

. l: F5 l4 B0 z* x    [分歧]
+ V& d& L7 d- D" c9 Z: R2 W! a5 S2 }( o- h

! s8 U9 b& L  M" q    对此案民事纠纷处理的探讨中有四种意见：
, ?! r0 K/ {( J1 @4 ]0 ?# O+ y! M& w6 t/ z; q
; h( n# F* `5 H' B9 f
    第一种意见，认为E买得的房屋属于善意取得，应予保护；( P2 Y0 N$ x" q! ?6 }

9 q( S$ ^6 Y9 \' G, Y' Z3 X& Q
6 N: v7 G( F: i    第二种意见，认为S出售D房屋的行为属于表见代理，E买得的房屋应予保护；1 F+ g* h( Y+ c7 z$ m
0 K+ Z/ k* i  L& T& F) Y7 B

! d% C) [6 X. |6 g0 J    第三种意见，认为S出售D房屋的行为属于S与D妻恶意串通，损害D的利益，房屋买卖行为无效，E应退还房屋，E的损失应由S赔偿。
* P: G; e( D! m# A1 @& [5 {" _
) D) ~9 D& ]! l! Y  _9 x& g. }7 L7 ~2 x9 c- j5 d
    第四种意见，认为S没有取得该房屋所有权，无权处分了D的财产未经D追认，房屋买卖合同无效，处理意见与第三种意见相同。
! w8 r: Y" ]" q. K' j
8 }0 [. ^  Y8 z% R, f4 G# T7 ~- F- l: e9 H. a
    [评析]
) x/ t. l, @* V7 D& A# h1 C! M$ A! y1 V. P+ B8 u( k6 j
  p5 B" I* z6 ?2 t$ S% j! Q
    笔者不同意第一、二种意见，也不完全同意第三、四种意见的处理结果，认为D只有部分房屋所有权，其所有部分应予保护。因上述四种处理意见涉及的法律概念及相关规定较多，笔者只简述下列理由：
' w, M: {" {' W5 D
+ b5 j1 e2 ^" G( v( j$ g
0 [$ A: U; u: `) D+ z4 V  B2 R3 ~    第一,不动产房屋不适用善意取得制度。虽然我国现有
: e3 k# b- b: U$ Y) t" T5 U
4 v. }. W! V0 V4 g
! ^& h' z* S! G9 Y& A  G    民事立法尚未在整体上建立保护善意第三人制度，但在《合伙企业法》、最高院关于民法通则的司法解释和《担保法》中有保护善意第三人制度的相关规定。从这些规定的法律关系上看，善意取得制度都发生在共有关系的场合，包括法定和约定的共有关系；从适用对象上看，只适用于动产范畴；从善意取得的权利上看，既包括动产物权即所有权，也包括作为担保物权的债权。此案的S与D之间不存在共有关系，S是用欺骗的手段骗取的房屋产权证书，且无权处分他人的财产亦非动产，故不适用善意取得制度。从形式上看，S有房屋产权证书，E花钱买房，似乎是理解上的善意取得，但S办理房屋产权登记的基础和前提条件已不复存在，房屋产权证书已被依法撤销，就如同购买诈骗物、盗窃物的买卖合同无效，买受人应无条件将买受物返还所有人一样，当然不适用善意取得制度。
" J9 b) o# Q& _3 C) l/ t! H& p$ n7 ^' g8 e1 \2 F
$ b0 x* {9 V; z5 U; _+ r' x/ l
    第二，S出售D房屋的行为不构成表见代理。根据《合同法》第四十九条的规定，表见代理应同时具备四个条件：①行为人无权代理；②善意第三人有理由相信行为人有代理权；③具备民事行为成立的有效条件；④限于订立合同。此案S用欺骗的手段出售D房屋的行为显然不是代理行为；从民事行为成立的三个有效条件看，仅“行为合法”一条就不成立，如前所述，S骗取房屋产权证后，出售D房屋的行为显然是非法的，非法的买卖合同当然不受法律保护；表见代理仅限于订立合同，即使从表见代理行为看，也超出了表见代理的范围。可见，认为S出售D房屋的行为构成表见代理的观点是值得商榷的。# L4 b9 E! V0 u% `

2 A* n1 P2 {/ f6 G3 v* B2 K, S% K& K0 w
    第三，“S出售D房屋的行为属于S与D妻恶意串通，损害D的利益”，笔者同意第三种意见的这种观点。S是D的岳母，尽管S的女儿D妻没有公开出头露面，但从S能拿到D的身份证和在D手中A名的房屋产权证，非法签订房屋买卖合同后向E交付房屋，并同母亲S携卖房款一起秘密出走不知去向的行为已经表明，S与女儿D妻显然是有预谋的恶意串通，损害了D的利益。按《合同法》第五十二条第一款第（二）项的规定，恶意串通损害第三人利益的行为是绝对无效的。但是这种无效不是全部无效，而只是损害D的利益的部分无效，此点与第三种意见的处理结果是不同的。因为D的房屋属于夫妻共同财产，通常情况下D享有二分之一所有权，D妻与S的恶意串通也只是损害了D的这二分之一的利益，虽然尚未离婚和财产分割，但D妻秘密出走的行为已表明是未离婚的“离婚”，故对D房屋这二分之一的所有权是应当依法保护的。第三种意见主张“房屋买卖行为（全部—笔者注，下同）无效，E应退还（全部）房屋”，笔者是不能苟同的。2 k+ l; F- z, i- E3 L4 _
+ y% V$ X! N6 I/ L& }( z3 R# R2 \
' P0 `8 p: x. ?' m' {0 W
    第四，“S没有取得该房屋所有权，无权处分了D的财产未经追认，房屋买卖合同无效”。笔者原则上同意第四种意见的这种观点。因为根据《合同法》第五十一条的规定，无处分权人处分他人财产的合同有效，必须同时具备两个法定条件：①经权利人追认；②与他人订立合同后取得处分权。此案S处分D的房屋未经D追认，也未在订立买卖合同后取得处分权，因而与E订立的房屋买卖合同是无效的，对D依法行使撤销权应予支持。但D只享有二分之一的所有权，所以合同也只是就损害D的利益的部分无效，如前所述，不再赘叙。
) r1 i+ |4 e& J! \" K( r0 Z, k
' v( l  v' f" X4 r8 e+ o: D( q' K3 I  @4 Z& E
    综上所述，笔者认为，在排除未来可能出现的未知情况下，该房屋系夫妻共同共有，对D享有的二分之一房屋所有权应予保护，E应退还这部分房屋给D；对E的损失应由S予以赔偿，在S下落不明的情况下，有权保留追偿权。
2 H, O* ~4 \9 q& E
( s/ }: [* k' J（作者单位:黑龙江省密山市人民法院）



欢迎光临 大连房产律师网-大连资深专业房地产律师王希胜的网站 (http://www.fangdichanlaw.com/) Powered by Discuz! X3.2